banclefsdor2017

Bohème sur la Lune mais sans étoiles à l’Opéra de Paris

La Scène, Opéra, Opéras

Paris. Opéra de Paris. 4-XII-2017. Giacomo Puccini (1858-1924) : La Bohème, opéra en quatre tableaux sur un livret de Giuseppe Giacosa et Luigi Illica d’après Scènes de la vie de bohème d’Henry Murger. Mise en scène : Claus Guth. Décors : Étienne Pluss. Costumes : Eva Dessecker. Lumières : Fabrice Kebour. Vidéo : Arian Andiel. Chorégraphie : Teresa Rotemberg. Dramaturgie : Yvonne Gebauer. Avec : Nicole Car, Mimì ; Aida Garifullina, Musetta ; Atalla Ayan, Rodolfo ; Artur Ruciński, Marcello ; Alessio Arduini, Schaunard ; Roberto Tagliavini, Colline ; Marc Labonnette, Alcindoro ; Antonel Boldan, Parpignol ; Florent Mbia, Sergente dei doganari ; Jian-Hong Zhao, Un doganiere ; Fernando Velasquez, Un venditore ambulante. Maîtrise des Hauts-de-Seine ; Chœur d’enfants de l’Opéra national de Paris. Choeurs de l’Opéra national de Paris (chef des chœurs : José Luis Basso). Orchestre de l’Opéra national de Paris, direction musicale : Gustavo Dudamel.

En transposant l’action de La Bohème dans l’espace, prend le risque du concept qui ne fonctionne pas et s’écrase dès le premier tableau dans un décor somptueux mais inutile, surtout fait pour masquer l’absence totale d’idées. , encore peu habitué à l’opéra, apporte sa touche glaciale à la soirée, sans permettre à une distribution en manque d’air de s’épanouir.

À son arrivée à l’Opéra de Paris, l’équipe Lissner avait promis une nouvelle dynamique dans les mises en scène par rapport à la direction précédente, au risque de faire espérer à certains le retour de l’ère Mortier. Mais au fur et à mesure des saisons, il faut se résoudre à ne trouver que des mises en scène déjà bien installés et souvent devenus de mauvais classiques. , dont on a adoré les Frau ohne Schatten, Don Giovanni ou même apprécié la reprise du Tristan à Turin, avait déjà montré la pauvreté du propos avec le livret pourtant touchant de Rigoletto à Bastille.

Pour La Bohème, c’est encore pire. Car si l’on retrouve dans l’absence d’idées les solutions simples et grotesques du double du rôle principal, des strass et des paillettes, et d’un nombre de jongleurs à faire pâlir les productions usagées de Zeffirelli pour le Met et La Scala, le fait de transporter l’action dans un vaisseau spatial n’affirme que le vide sidéral de la proposition.

Le début du premier tableau sans musique reprend une idée employée sur la même scène par Alvis Hermanis dans La Damnation de Faust, soit celle d’un descriptif écrit pour expliquer une situation complexe dans l’espace. Le propriétaire Benoit, venu réclamer son loyer, est alors un cadavre utilisé par les quatre compères astronautes, qui tiennent sa partie en voix de fausset. On touche le fond à l’arrivée de Mimi en robe rouge façon « Coucou, c’est la voisine ! », qui n’est pas sans rappeler la pauvreté scénaristique de certains films réservés aux adultes.

Le tableau du Quartier latin devient un flash-back de Rodolfo en plein délire, asphyxié par le manque d’air du vaisseau. Le troisième tableau après l’entracte nous déplace sur le satellite terrestre et déclenche les huées d’un public fatigué, qu’il serait beaucoup trop facile d’appeler réactionnaire, tant la proposition de Guth est affligeante et sans aucun sens pour développer le drame tiré du livre d’Henry Murger. À vouloir nous amener sur la Lune, il fallait nous transporter dans les étoiles, mais à la deuxième partie, plus rien ne vient renforcer la transposition, et l’on retrouve jongleurs, magiciens et rideaux à paillettes, alors qu’au fur et à mesure, l’ennui devient de plus en plus mortel. Il faudrait au moins pouvoir parler de dramaturgie moderne, mais le futurisme n’a rien à voir avec la modernité, et en modifiant simplement la scénographie pour repasser d’un vaisseau à une mansarde, on verrait à quel point il n’y a aucune nouvelle idée. Quant au Guth si fin psychanalyste de l’incroyable Femme sans Ombre, il n’a rien à dire des personnages dont il s’occupe aujourd’hui, tous laissés à eux-mêmes, comme le chef, encore trop peu habitué à l’opéra.

a souvent été défendu dans nos colonnes, mais reste avant tout un artiste symphonique, apparu à l’opéra justement avec La Bohème – et son orchestre vénézuélien – à La Scala, puis pour Rigoletto dans la même fosse, et Don Giovanni à Salzbourg. Avec Puccini, il semble approcher la partition comme sait le faire le directeur musical de Paris Philippe Jordan, tout en froideur et en clarté pour dissocier les seconds plans et rendre nette chaque partie, au risque d’assécher totalement la proposition. On pourrait croire qu’il s’adapte à ce qui se déroule sur le plateau, mais lorsque l’on interroge les grands chefs de fosse, ils répondent tous ne jamais être influencés par une mise en scène, sauf négativement lorsque la production est trop clinique. Sans aucun souffle, sans élan, et en raison d’une entière incapacité à créer de l’émotion, même lorsqu’il tente un beau nappage avec les premiers violons, Dudamel enfonce le vaisseau sur scène et ne développe jamais la dynamique nécessaire pour exalter un plateau qui éprouve de la difficulté à respirer.

Avec le chant, au moins, aimerait-on trouver des points positifs afin de ne pas apparaître caricatural. Nous pouvons donc citer le chœur et celui des enfants, finalement plutôt chauds et toujours bien en place au milieu du décor glacé. Schaunard, défendu par , présente un beau timbre et des graves chaleureux, tout comme , bon Colline, même s’il ne réinvente pas l’air génial Vecchia Zimarra Senti ne possède pas tout à fait la fraicheur d’une Musetta, mais elle a un haut médium et de l’aigu, à défaut de savoir toujours les lier entre eux. Annoncée malade dès la veille de cette représentation, Sonya Yoncheva est remplacée par une avec une voix petite et pas toujours stable dans la ligne de chant, en plus d’un aigu parfois difficile, sauf pour son dernier air, très réussi. Face à elle, le ténor campe un Rodolfo en force et en manque de justesse, en véritable difficulté à l’aigu. Le Marcello d’ est mieux placé et se propage aisément dans la grande salle parisienne, mais son chant forcé n’est pas non plus des plus subtils.

Lassé, aux applaudissements, le public peine à huer lors de cette deuxième représentation. Mais son ennui pendant le déroulement de ce spectacle met fortement en péril l’avenir de cette production incohérente et vide, même avec le lot de stars que sait programmer l’équipe de l’Opéra de Paris d’aujourd’hui.

Crédit photographique : © Bernd Uhlig /Opéra national de Paris

tous les dossiers(1)

Mots-clefs de cet article
  • Florestan DUDAC

    Comme vous le suggérez vous-même, votre papier est une caricature, qui n’est donc pas à prendre au sérieux.
    Au-delà de la polémique inintéressante que vous entretenez sur la mise en scène, ce que vous écrivez sur la direction de Dudamel est faux : le son était tantôt chaleureux tantôt diaphane et la dynamique était d’une extraordinaire amplitude, avec des attaques d’une densité saisissante. C’est surtout sa capacité à trouver la ligne dans l’écriture si éclatée de cette partition qui reste fascinant, tout en sollicitant à fond la légendaire palette sonore de cet orchestre. Les musiciens lui ont d’ailleurs réservé une rare ovation (comme pour Salonen quelques heures auparavant).
    J’invite les mélomanes exigeants et curieux à lire le compte-rendu de Marie-Aude Roux dans Le Monde ou celui de Suzanne Lay-Canessa dans Bachtrack (https://bachtrack.com/fr_FR/critique-la-boheme-dudamel-guth-ayan-yoncheva-garifullina-opera-bastille-paris-decembre-2017).

  • Marie Christine

    Personnellement, je souscris à l’analyse de RESMUSICA ,excepté pour la direction d’orchestre que j’ai appréciée mais qui a été handicapée par les intermèdes cosmiques, propres à casser le rythme.
    Ayant assisté à la première, j’ai eu l’occasion d’entendre Sonya Yoncheva mais celle-ci n’était pas au mieux de sa forme (elle a d’ailleurs annulé les deux représentations suivantes).
    Soucieuse de ne pas tomber dans le style « mansarde et vérisme pleurnichard », la mise en scène, froide et aseptisée, m’a semblé plus ennuyeuse et hors sujet que réellement provocatrice. Et quid du rôle de Benoit, remplacé par un cadavre d’astronaute à qui l’on faisait bouger les bras ?
    Nombre de spectateurs ont manifesté leur mécontentement et les compte-rendus, y compris dans la presse étrangère, sont loin d’être tous élogieux.

  • cesaro

    La Bohème intergalactique de l’Opéra de Paris, j’ai honte !
    Combien d’opéras, ces dernières années, ont été massacrés par des mises en scène absurdes, ineptes et délirantes ? La liste serait trop longue. Et pourtant, ce ne sont pas les metteurs en scène les coupables. Non, ce sont les directeurs de maisons d’opéras qui acceptent ces projets.
    Claus Guth n’est pas un imbécile mais là, il a disjoncté et son projet n’aurait jamais dû être retenu. Par le passé il nous a pourtant montré des productions admirables comme ce « Cosi fan tutte » contemporain et novateur dirigé par Adam Fischer avec notamment Miah Persson, Isabel Leonard et Patricia Petibon.
    Dans l’industrie de la musique « cultivée » et donc de l’opéra le maillon le plus important c’est le mélomane. Lui sait parce qu’il n’est tenu que par le beau. Lors d’un nouveau projet, pourquoi ne pas le présenter à un panel d’amateurs d’opéras qui lui et lui seul sera à même de donner un avis de manière impartiale et experte. On éviterait ainsi un grand nombre de déconvenues honteuses.

Reproduire cet article : Vous avez aimé cet article ? N’hésitez pas à le faire savoir sur votre site, votre blog, etc. ! Le site de ResMusica est protégé par la propriété intellectuelle, mais vous pouvez reproduire de courtes citations de cet article, à condition de faire un lien vers cette page. Pour toute demande de reproduction du texte, écrivez-nous en citant la source que vous voulez reproduire ainsi que le site sur lequel il sera éventuellement autorisé à être reproduit.