Concerts, Festivals, La Scène, Musique symphonique

Kirill Petrenko dans la Symphonie n°9 de Mahler : plus de virtuosité que d’émotion

Les occasions d'entendre l' à Paris sont trop rares pour ne pas se réjouir de leur passage ce 5 septembre dans la grande salle de La Villette. Leur chef titulaire avait de surcroît choisi de se mesurer aux chefs de légende qui l'ont précédé dans la  Symphonie n° 9 de Mahler. 

La troisième soirée des « Prem's » de la Philharmonie de Paris offrait l'affiche la plus prestigieuse, avec l' et son chef dans une œuvre désormais majeure dans son répertoire, la 9e Symphonie de Mahler. Depuis que Leonard Bernstein l'avait choisie pour son seul et unique concert avec l'orchestre en 1979, tous les chefs titulaires de l'illustre orchestre ont entrepris d'affronter la dernière symphonie achevée du compositeur. Karajan d'abord dans une magistrale réaction d'orgueil blessé face à Bernstein (1982), Abbado, grand mahlérien devant l'éternel (1999), enfin Rattle, lui aussi grand défenseur du maître autrichien (2007).

Que Petrenko veuille à son tour marquer l'orchestre de sa propre vision n'a donc rien d'étonnant. Il le fait avec cette rigueur dans la mise en place et les équilibres sonores qu'on lui connaît. Que ce soit dans les tutti d'une formidable puissance et ce, bien que l'effectif employé ne soit pas le plus considérable des symphonies de Mahler (notamment le pupitre de cors, par quatre seulement), ou les soli, admirables de bout en bout (flûte, trompette, cor, alto, violon, tous seraient à citer pour leur perfection), la virtuosité d'ensemble et la démonstration orchestrale sont éblouissantes. L'Andante comodo initial alterne lyrisme rêveur des cordes, prégnant dans le thème initial et ses retours successifs, et véhémence des tutti dans les épisodes conflictuels dont Petrenko accélère les tempos avec des effets de contrastes saisissants. Le mouvement qui suit alterne avec brio un Ländler lourdement rythmé, rustique voire pataud et un trio véhément sinon agressif et un jeu de timbres d'une rare intelligence.

C'est le troisième mouvement, le fameux Rondo Burleske qui marque le sommet de cette interprétation tant cette mécanique orchestrale fabuleusement réglée offre à Petrenko l'occasion d'une démonstration époustouflante : tempo survolté, sonorités stridentes (les bois), solo de trompette en apesanteur avant une coda frénétique mais d'une mise en place stupéfiante. Reste, et c'est là que la maîtrise du chef trouve ses limites, le vaste Adagio final qui évoque dans son entame celui de la propre Neuvième de Bruckner avant de se perdre dans une émotion nostalgique bouleversante, du moins dans les plus belles versions. Mais adopte un tempo assez rapide dans cet adagio qui prend plus que jamais des couleurs tchaikovskiennes ; certes le plan de cette symphonie reprend en l'élargissant à des dimensions considérables celui de la Sixième du compositeur russe, mais il faut attendre les dernières mesures, raréfiées à l'extrême, pour que perce véritablement ce sentiment d'adieu à la vie que les commentateurs y voient en général (en fait il ne s'agit nullement des dernières mesures de Mahler puisque l'adagio initial de la Dixième Symphonie suivra ce final).

On sort de ce concert plein d'admiration pour la virtuosité orchestrale des Berlinois et la maîtrise technique de leur chef, mais un peu frustré quand même de l'absence d'émotion de cette exécution qui confirme la perception que donne Kirill Petrenko d'un musicien qui fait passer la perfection technique devant le sentiment et le lyrisme. Un résultat bluffant techniquement, moins convaincant musicalement.

Crédits photographiques : © Ava du Parc / Cheeese

Lire aussi : nos autres comptes-rendus des Prem's

Une décennie mahlérienne au Philharmonique de Berlin : surprises et déceptions

 

 

 

(Visited 1 169 times, 1 visits today)
Partager

3 commentaires sur “Kirill Petrenko dans la Symphonie n°9 de Mahler : plus de virtuosité que d’émotion”

  • Punto dit :

    Tout à fait d’accord sur le manque de chaleur sur les interprétations de Petrenko! « Une vie de héros » , l’année dernière était vraiment d’une banalité..!

  • Arnaud du Tilh dit :

    On n’a pas assisté au même concert visiblement. Le dernier mouvement aura été hors du monde, et la salle en totale apesanteur.

  • Pierre Kouteynikoff dit :

    Même si je partage l’essentiel de cette excellente recension, je trouve le paragraphe conclusif bien sévère : on sort quand même ému par cette œuvre prodigieuse, dont l’orchestre et son chef nous ont fait parfaitement entendre toutes les beautés et les tourments. Et le murmure final des cordes, à peine audible, était bouleversant

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Reproduire cet article : Vous avez aimé cet article ? N’hésitez pas à le faire savoir sur votre site, votre blog, etc. ! Le site de ResMusica est protégé par la propriété intellectuelle, mais vous pouvez reproduire de courtes citations de cet article, à condition de faire un lien vers cette page. Pour toute demande de reproduction du texte, écrivez-nous en citant la source que vous voulez reproduire ainsi que le site sur lequel il sera éventuellement autorisé à être reproduit.