Banniere-clefsResMu728-90

Anna Bolena à Bordeaux : jolie prise de rôle pour Marina Rebeka

La Scène, Opéra, Opéras

Bordeaux. Opéra. 5-XI-2018. Geatano Donizetti (1797-1848) : Anna Bolena, opéra en deux actes. Mise en scène : Marie-Louise Bischofberger. Scénographie : Erich Wonder. Costumes, Kaspar Glarner. Lumières, Bertrand Couderc. Avec : Marina Rebeka, Anna Bolena ; Ekaterina Semenchuk, Giovanna Seymour ; Dimitry Ivashchenko, Enrico VIII ; Pene Pati, Lord Percy ; Marion Lebègue, Smeaton ; Kévin Amiel, Sir Hervey ; Guilhem Worms, Lord Rochefort. Chœur de l’opéra national de Bordeaux (chef de chœur : Salvatore Caputo), Orchestre de l’opéra national de Bordeaux Aquitaine, direction : Paul Daniel

bolena0Anna Bolena de Donizetti se fait rare sur les scènes françaises. La production de l’Opéra de Bordeaux vaut surtout pour une distribution qui réalise parfois ses promesses et pour la jolie prise de rôle de .

La mise en scène proposée par  est une reprise d’un travail qui constituait la première incursion de cette collaboratrice de Luc Bondy dans la mise en scène lyrique. Prudente, elle respecte la dramaturgie de l’œuvre en se focalisant sur les deux héroïnes, Anna et Giovanna, illustrant chacune deux destins aux prises avec le pouvoir. Si elle n’échappe pas à une direction d’acteur parfois rudimentaire, surtout pour les chœurs qui se déplacent dans des décors géométriques fonctionnels, elle ponctue son travail de quelques belles idées qui témoignent d’une lecture dramaturgique plutôt heureuse. Il en est ainsi des diverses apparitions de la fille d’Anna (qui deviendra Elizabeth Première) placée au milieu d’un couple qui s’entre-déchire, comme du monologue d’Anna au I au milieu d’une cour figée qui illustre avec efficacité la solitude de la reine.

Pour parvenir à insuffler le drame, la metteuse en scène peut compter sur l’engagement scénique de dont c’est une prise de rôle plutôt réussie. Évidemment, on pourra pinailler sur un medium et des graves confidentiels qui la privent de toute onctuosité et l’obligent parfois à sortir de sa zone de confort, mais la soprano lettone propose un saisissant portrait de la reine trahie. Car, au-delà de la maîtrise du vocabulaire belcantiste dont on la sait souveraine, au-delà des aigus parfaitement projetés, bénéficie d’une présence scénique incontestable et d’un jeu d’actrice suffisamment ample pour épouser les moindres contours du personnage, de la morgue royale à la prise de conscience, de la joie à la mélancolie, puis enfin la folie. Une réussite saluée à juste titre par le public.

À l’applaudimètre, reçoit elle aussi un bel accueil. Quoi de plus normal quand on entend pareille puissance (la confrontation entre les deux rivales au II est un concours de décibels). La voix est superbe, avec une égalité d’émission sur l’ensemble de la tessiture. Des aigus stratosphériques au graves caverneux, rien ne se perd. Pourtant, contrairement à sa collègue, aucun portrait concluant ne se dégage et l’on a souvent l’impression d’être davantage devant une méchante Amnéris ou Azucena que devant la douce Giovanna et ses douloureux remords. À ce jeu, Enrico VIII a du mal à exister. Non que ait une vilaine voix, mais celle-ci n’a simplement pas l’autorité et la noirceur que l’on attend pour ce personnage de roi autocratique prêt à tout sacrifier pour son bon plaisir. La perversité qui lui fait défaut, on la retrouve en revanche chez le Hervey fielleux de , parfaitement à l’aise dans son rôle.

bolena1
Second prix et prix du public au concours Operalia, Pene Pati impressionne en Percy. Soucieux d’en mettre plein les oreilles, le jeune ténor expose un aigu vaillant et tenu sur un souffle qui semble inépuisable. Tout cela n’est pas toujours du plus grand raffinement mais il sait, aux moments opportuns, apporter des couleurs et de belles intonations, notamment au II dans ses duos avec Marina Rebeka. En concurrent amoureux, témoigne d’un bel engagement scénique mais ne possède malheureusement pas la technique quasi rossinienne du rôle de Smeaton. En outre, ce qui peut paraître étonnant pour un mezzo, ses graves apparaissent souvent poitrinés. En revanche, éblouit par son superbe bronze, magnifiquement conduit, dans le rôle de Rochefort.

La vraie déception de la soirée vient de la fosse où le travail de se résume à battre la mesure sans variation, sans dynamique, sans théâtre. Sa direction apparaît sèche et ne parvient pas à susciter le drame et la passion. Ceux-ci sont laissés aux chanteurs et aux chœurs, qui ont la charge de sortir la représentation de l’ennui qu’une telle direction aurait pu facilement procurer.

Crédit photographique : © Maitetxu Etcheverria

Mots-clefs de cet article
  • Renaud Largillier

    Très étonné de voir que sur resmusica, opéra Online et forumopera, les commentaires sur la direction de Paul Daniel soient si unanimes à tel point que la terminologie utilisée est la même… Mêmes adjectifs, battue sèche, drame et passion etc… Beaucoup plus qu’une coïncidence… De 2 choses l’une, soit vous vous copiez entre journalistes, soit ça vous est dicté de plus haut… Dans tous les cas c’est moche…

Reproduire cet article : Vous avez aimé cet article ? N’hésitez pas à le faire savoir sur votre site, votre blog, etc. ! Le site de ResMusica est protégé par la propriété intellectuelle, mais vous pouvez reproduire de courtes citations de cet article, à condition de faire un lien vers cette page. Pour toute demande de reproduction du texte, écrivez-nous en citant la source que vous voulez reproduire ainsi que le site sur lequel il sera éventuellement autorisé à être reproduit.